42Crunch bewertet jeden MCP-Server kontinuierlich anhand der regulatorischen und branchenspezifischen Frameworks, denen Ihr Unternehmen Rechenschaft schuldet — in jeder Region, in der Sie tätig sind — und ordnet jeden Befund der konkreten Kontrolle zu, gegen die er verstößt. Die Compliance-Lage wird bei jedem Audit und jedem Scan kontrollenweise berechnet, nicht nachträglich aus Dokumenten zusammengestellt.
Automatisch abgebildet auf
MCP hat sich zum De-facto-Standard für die Agent-zu-Tool-Integration von KI entwickelt. KI-Agenten rufen inzwischen autonom Tools auf, lesen Ressourcen und agieren über MCP-Server auf Unternehmensdaten — und verschieben die Integration von deterministischen API-Aufrufen hin zu dynamischen, agentengesteuerten Interaktionen. Unkontrollierte Verbreitung schafft Schatten-Integrationspfade, die Unternehmenskontrollen umgehen: Ein einzelnes falsch abgegrenztes Tool oder eine Lücke in der Protokollierung erzeugt nicht nachvollziehbare Agentenaktionen — ohne Nachweiskette, die belegt, welche Kontrollen vorhanden waren oder ob sie gehalten haben.
42Crunch bewertet jeden MCP-Server kontinuierlich anhand der regulatorischen und branchenspezifischen Frameworks, denen Ihr Unternehmen Rechenschaft schuldet, überall dort, wo Sie geschäftlich tätig sind, und ordnet jeden Befund der konkreten Kontrolle zu, gegen die er verstößt.
Die Funktionen Govern, Map, Measure und Manage werden für jede agentenzugängliche Tool-Oberfläche nachgewiesen.
Reporting: Kontrollzuordnung je Befund
Deterministische Abdeckung aller zehn MCP-Schwachstellenklassen, je Server bewertet.
Reporting: bewertet 0–100 / A–F
Pflichten zu technischer Dokumentation, Protokollierung, menschlicher Aufsicht und Risikomanagement für Hochrisiko-KI-Systeme.
Reporting: versionierter Audit-Nachweis
Kontrollen des KI-Managementsystems, operationalisiert als maschinell prüfbare Anforderungen.
Reporting: kontinuierliche Konformität
Domänen der AI Controls Matrix — einschließlich der Kontrollfamilien CCC und GRC — auf konkrete Befunde abgebildet.
Reporting: Befunde je Domäne
42Crunch generiert für jeden Server einen MCP Contract: eine maschinenlesbare Spezifikation, wie er funktionieren muss. Geschrieben nach einem gemeinsamen Enterprise-Policy-Schema, ist er die einzige Quelle der Wahrheit für Discovery, Audit, Scanning und Compliance-Reporting — derselbe Contract, auf dieselbe Weise bewertet, ganz gleich, wo der Server läuft.
MCP-Server automatisch entdecken, registrieren und inventarisieren. Für jeden Server einen MCP Contract generieren.
Data, Security und Protocol gegen die 42Crunch-Wissensdatenbank bewerten — deterministische Baseline.
Drift- und Richtlinienkonformitäts-Scanning. Identitäts-, Laufzeit- und Verhaltenstests.
Security Quality Gates in CI/CD durchsetzen. Nicht konforme Server blockieren, den Feedback-Loop schließen.
MCP-Server werden automatisch im gesamten Unternehmen gefunden, mit einem für jeden generierten Ausgangscontract — ein sofortiges Inventar ohne manuelle Dokumentation.
Laufende Server werden gegen ihre genehmigten Contracts getestet, wobei OWASP-MCP-Top-10-Schwachstellen und nicht autorisierte Änderungen erkannt werden, bevor sie Unternehmenssysteme exponieren.
Jedes Tool wird anhand der Sensibilität der von ihm verarbeiteten Daten und der von ihm ausgeführten Aktionen bewertet. Tools mit hoher Auswirkung erhalten strengere Kontrollen, einschließlich Human-in-the-Loop-Freigabe.
Jede Bewertung und jede Security-Quality-Gate-Entscheidung erzeugt einen versionierten, bewerteten Governance-Datensatz, der belegt, dass die erforderlichen Kontrollen bewertet und durchgesetzt wurden.
Kontinuierlicher Nachweis — jedes Audit, jeder Scan und jede Security-Quality-Gate-Entscheidung erzeugt einen versionierten, bewerteten, framework-zugeordneten Datensatz, keine punktuelle Bestätigung.
Deterministisch, nicht LLM-beurteilt — derselbe Server, zweimal bewertet, liefert denselben Score und dieselben Befunde, in jeder Region, zu jeder Zeit.
Rückverfolgbarkeit auf Befundebene — jeder Befund trägt einen Kontrollverweis, einen Schweregrad und eine Abhilfemaßnahme.
Durchgesetzt, nicht nur beratend — Security Quality Gates blockieren nicht konforme MCP-Server in CI/CD vor der Produktion, statt eine Lücke zu melden, die später jemand bearbeiten müsste.
NIST AI RMF (USA), der EU AI Act (Europäische Union), ISO/IEC 42001 (internationaler Managementsystem-Standard), die OWASP MCP Top 10 (globale Sicherheitsbaseline) und die CSA AI Controls Matrix (weltweit, cloudorientiert). Jedes davon wird kontinuierlich nachgewiesen, nicht erst zum Zeitpunkt des Audits aus Dokumenten zusammengestellt.
Ja — jedes Audit und jeder Scan prüft einen Server gleichzeitig gegen alle anwendbaren Frameworks, sodass ein Server, der Nutzer in den USA und der EU bedient, NIST-AI-RMF- und EU-AI-Act-Befunde nebeneinander im selben Bericht erhält.
Nein. 42Crunch weist die technischen Kontrollen nach, die eine Regulierung fordert — Protokollierung, Zugriffskontrolle, Risikoklassifizierung und so weiter — und ordnet Befunde der konkreten Klausel oder Kontrolle zu, die sie betreffen. Ob dieser Nachweis die Erwartungen eines bestimmten Regulators in einer bestimmten Jurisdiktion erfüllt, ist eine rechtliche Entscheidung, die Ihre Compliance- und Rechtsteams treffen; 42Crunch liefert ihnen die Nachweise, um diese Entscheidung zu treffen.
Deterministisch, kontrollenweise, bei jedem Audit und jedem Scan. Derselbe MCP-Server, zweimal bewertet, liefert denselben Score und dieselben Befunde — nichts wird von einem Sprachmodell geschätzt oder rückwirkend aus Richtliniendokumenten zusammengestellt.
Neue und aktualisierte Frameworks werden der 42Crunch-Wissensdatenbank hinzugefügt und automatisch gegen bereits entdeckte MCP-Server bewertet — kein manuelles erneutes Auditieren nötig und kein Warten auf die nächste geplante Überprüfung, um den eigenen Stand zu kennen.
Eine GRC-Plattform verfolgt in der Regel Richtlinien und sammelt Bestätigungen. 42Crunch bewertet den MCP-Server selbst anhand seines genehmigten Contracts und erzeugt den technischen Nachweis — die meisten GRC- und Compliance-Workflows benötigen diesen Nachweis weiterhin als Eingabe, da Richtliniendokumente allein nicht belegen können, dass eine Kontrolle zur Laufzeit tatsächlich gehalten hat.
Richten Sie 42Crunch auf einen beliebigen MCP-Server und erhalten Sie einen Bericht, bewertet nach den OWASP MCP Top 10 und Ihren regulatorischen Frameworks — kein Agent, keine Bereitstellung, keine Verpflichtung erforderlich.