API Audit teste statiquement votre contrat OpenAPI ; API Scan teste dynamiquement l'implémentation en cours d'exécution — les deux dans votre IDE et votre pipeline CI/CD, les deux cartographiés selon l'OWASP API Security Top 10.
API Audit exécute plus de 300 contrôles automatisés sur votre définition OpenAPI (Swagger) dès qu'elle est écrite — détectant les mass assignment, les fuites de données et d'exceptions, les schémas d'authentification faibles, les vulnérabilités d'injection et les contrôles de ressources manquants avant même qu'une seule ligne de code d'implémentation n'existe. Chaque constat est directement cartographié selon l'OWASP API Security Top 10, noté instantanément dans votre IDE.
Un contrat qui se lit bien sur le papier n'équivaut pas à une implémentation qui se comporte correctement. API Scan simule un trafic API réel — requêtes et paramètres générés aléatoirement — pour tester le comportement de l'API dans des conditions réelles, et non ce que le contrat prétend. Les vulnérabilités détectées ici sont corrigées dans la même boucle de retour, avant d'atteindre la production.
Notation en temps réel pendant que vous écrivez le contrat — corrigez les problèmes avant même qu'ils soient commités, pas lors d'une revue trois semaines plus tard.
Les Security Quality Gates empêchent la mise en production d'une API non conforme, de la même manière qu'un test défaillant bloque un build.
La pratique consistant à trouver les vulnérabilités dans le contrat et l'implémentation d'une API avant que les attaquants ne le fassent — en combinant l'analyse statique de la définition OpenAPI avec des tests dynamiques de l'API en cours d'exécution face à des schémas de trafic réels.
API Audit est statique — il teste le contrat OpenAPI lui-même, avant même qu'une implémentation existe. API Scan est dynamique — il teste l'API en cours d'exécution avec un trafic simulé, en vérifiant que l'implémentation se comporte réellement comme le contrat l'indique.
Non — c'est conçu spécifiquement pour la couche API, que les outils SAST/DAST génériques ne sont pas conçus pour comprendre. La plupart des équipes utilisent les deux : des outils AppSec généralistes pour l'ensemble du code, et 42Crunch pour le niveau de détail spécifique au contrat OpenAPI que les outils génériques ne détectent pas.
En testant le contrat lui-même — avant même le début de l'implémentation — plutôt que d'attendre qu'un service en cours d'exécution soit disponible pour l'analyser. Une vulnérabilité détectée dans la définition OpenAPI dès la conception coûte considérablement moins cher à corriger que le même problème détecté en production.
Oui. Audit et Scan s'exécutent tous deux comme des Security Quality Gates dans votre pipeline, faisant échouer le build de la même manière qu'un test unitaire défaillant, afin qu'une API non conforme ne puisse pas passer en production silencieusement.
De la même manière — le résultat produit par un agent de codage IA n'est jamais qu'un contrat et une implémentation supplémentaires à tester. 42Crunch applique les mêmes contrôles Audit et Scan aux API générées par IA qu'aux API écrites à la main, détectant les problèmes introduits par l'agent avant leur mise en production.
Pointez 42Crunch vers votre contrat OpenAPI ou un endpoint en direct et obtenez un rapport noté — aucune installation d'agent, aucun engagement requis.